2月の衆議院選挙は合憲 1票の格差めぐる裁判 広島高裁岡山支部

ことし2月の衆議院選挙せんきょで、いわゆる1票の格差が最大ピークで2.1倍だったことについて、広島高等裁判所さいばんしょ岡山支部は、憲法に違反せず「合憲」と判断し、選挙せんきょの無効を求める訴えを退けました。

ことし2月の衆議院選挙せんきょでは、選挙せんきょ区によって議員ぎいん1人当たりの有権者の数に、最大ピークで2.1倍の格差があり、2つの弁護士グループは、「投票とうひょう価値の平等に反し、憲法に違反する」として、選挙せんきょの無効を求める訴えを、全国の高等裁判所さいばんしょや支部に、合わせて16件起こしています。

28日は、岡山県内の小選挙せんきょ区を対象にした裁判さいばんで判決はんけつが言い渡され、広島高等裁判所さいばんしょ岡山支部の絹川泰毅裁判さいばん長は、憲法に違反しないと判断し、訴えを退けました。

判決はんけつの理由りゆうで、絹川裁判さいばん長は「前回の選挙せんきょから格差が拡大かくだいしたが、区割り制度せいどは、格差が拡大かくだいしうることを前提としていて合理性がある。拡大かくだいの程度が著しいとも言えず、違憲状態に至っていたとは言えない」という判断を示しました。

衆議院選挙せんきょの1票の格差をめぐっては、前回、2024年の選挙せんきょで、より人口に比例した議席ぎせきの配分方法とされる「アダムズ方式」が初めて適用された結果けっか、1票の格差は最大ピークで2.06倍となり、最高裁判所さいばんしょは去年、憲法に違反しないと判断しました。

今回の選挙せんきょは、前回と同じ方式で行われました。

一連の裁判さいばんで判決はんけつが言い渡されるのは8件目で、いずれも「合憲」と判断されています。

原告代理人 「不合理な判決はんけつ」 最高裁に上告の意向示す

判決はんけつのあと、原告の代理人の升永英俊弁護士は「過疎地どうしでも、1票の価値に差があるのは合理性がないと訴えたが、認められず不合理な判決はんけつだ。この判決はんけつを確定させるわけにはいかない」と述べ、最高裁判所さいばんしょに上告する意向を示しました。